티스토리 뷰
2025년 12월 14일, 한국은행이 뱅크런 대비 긴급 여신 제도를 전격 도입했습니다. 불과 6일 전 1조 5천억 원의 시장 유동성 공급 발표에 이은 조치입니다. 이러한 연이은 정책 대응은 표면적으로는 선제적 안전망 구축으로 보이지만, 이면에는 한국 금융 시장의 구조적 불안이 자리하고 있습니다. 유동성 확대에도 불구하고 금리가 상승하는 역설적 현상은 시장이 통화 당국을 신뢰하지 않는다는 강력한 신호입니다.
RP매입과 통화승수의 함정
한국은행의 RP(환매조건부채권) 매입은 고가의 담보를 잡고 나중에 재매입을 약속하는 구조입니다. 이 방식이 지속 반복되면 사실상 영구적인 유동성 공급과 다르지 않습니다. 실제로 2022년 1분기 0.5조 원이었던 RP 잔액은 같은 해 4분기 6.5조 원으로 8개월 만에 13배 증가했습니다. 여기에 국채 단순 매입 1조 5천억 원까지 더해지면서, 한국은행의 유동성 공급 규모는 표면 수치를 훨씬 넘어섭니다.
통화승수 효과를 고려하면 문제는 더욱 심각해집니다. 한국은행이 1조 원을 시장에 투입하면 신용 창출 메커니즘을 통해 약 14조 원의 효과가 발생합니다. RP 잔액 6.5조 원과 국채 1.5조 원을 합산하여 보수적으로 계산해도 80조 원 이상의 자금이 시중에 풀린 것으로 추정됩니다. 이는 강남 아파트 전체를 매입할 수 있는 천문학적 규모입니다.
정상적인 경제 상황이라면 이처럼 막대한 유동성 공급은 금리 하락, 부동산 가격 상승, 주가 상승으로 이어져야 합니다. 실제로 부동산은 상승했고 주가도 양호한 흐름을 보였습니다. 그러나 금리가 오히려 상승하고 있다는 점이 비극의 시작입니다. 외국인 투자자들은 한국은행의 과도한 돈 풀기를 '숨겨진 큰 문제가 있기 때문'이라고 해석하며, 한국 채권을 순매수하고 있지만 이는 금리 상승에 베팅한 차익 실현 목적이지 한국 경제에 대한 신뢰를 바탕으로 한 투자가 아닙니다.
이러한 현상은 단순히 정책 효과의 시차 문제가 아닙니다. 시장 참여자들이 한국은행의 정책 의도와 지속 가능성을 의심하고 있다는 구조적 불신의 증거입니다. 유동성을 아무리 공급해도 그것이 실물 경제로 흐르지 않고 특정 부문의 부실을 메우는 데 소진된다면, 시장은 더 큰 위기가 임박했다고 판단하게 됩니다. 결국 RP 매입의 반복은 당장의 충격을 회피하기 위한 진통제일 뿐, 근본적 치료가 되지 못하고 있습니다.
PF대출 좀비화와 구조조정 실기
두 번째 핵심 문제는 PF(프로젝트 파이낸싱) 대출의 부실화입니다. PF 대출은 건설 프로젝트에 대한 대출로, 2022년 초기 단계에서는 수술로 간단히 치료할 수 있는 수준이었습니다. 그러나 한국은행은 유동성을 공급하며 시간을 벌고 문제를 방치하는 선택을 했습니다. 그 결과 4년간 이자만 겨우 갚던 시행사들은 현재 땅을 팔아도 마이너스가 되는 심각한 상황에 이르렀고, 천문학적인 구조조정 비용이 불가피해졌습니다.
한국은행이 쏟아붓는 80조 원의 자금은 바로 이 좀비 PF들이 빨아먹고 있습니다. 2022년 둔촌주공 아파트 재건축을 살리기 위해 전 세계가 금리를 올리고 긴축할 때 한국은행만 홀로 돈을 풀었던 것이 모든 문제의 시작이었습니다. 이는 둔촌주공 재건축 성공과 강남 집값 폭등을 가져왔지만, 동시에 PF 대출을 좀비로 만들고 구조조정의 골든타임을 완전히 날려버리는 결과를 초래했습니다.
미국은 2008년 금융위기 당시 부실 은행을 과감히 파산시키고 단기 고통을 감수하여 장기적 해결을 택했습니다. 반면 한국은 단기 고통을 회피하고 모든 것을 살리려다가 문제를 장기화시키며 진통제만 계속 투여하고 있습니다. 이러한 접근은 일시적으로 사회적 충격을 완화할 수 있지만, 결국 더 큰 위기를 예고합니다.
구조조정 실기에 대한 비판적 검토도 필요합니다. 정책 당국의 대응이 무능의 결과인지, 아니면 정치적·사회적 제약과 외부 변수의 복합적 산물인지는 단정하기 어렵습니다. 대선 국면, 글로벌 금융 위기, 북핵 위기 등 특정 상황에서는 대규모 구조조정 단행 자체가 현실적으로 불가능할 수 있습니다. 그러나 이러한 제약 요인이 있더라도 최소한 RP 확대를 중단하고, 단기 유동성 공급과 명확한 구조조정 타임라인을 제시하며, 외환보유고를 활용한 환율 방어 등 대안적 조치는 병행할 수 있었을 것입니다. 문제는 어떠한 장기 전략도 시장에 제시되지 않았다는 점입니다.
뱅크런대비 긴급 여신과 개인 대응 전략
한국은행의 뱅크런 대비 긴급 여신 제도 도입은 정부 스스로도 은행들이 무너질 가능성을 인지하고 대비하고 있다는 뜻입니다. 이는 시장에 불안감을 가중시키는 양날의 검입니다. 2026년에는 두 가지 시나리오가 예상됩니다.
첫 번째는 현 상황을 계속 버티는 경우입니다. 2026년 상반기에는 국민연금의 한국 채권 매입으로 금리가 일시적으로 안정될 수 있습니다. 그러나 하반기에는 국민연금의 투자 여력이 소진되고 외국인 이탈이 본격화되면서 환율이 1,500원을 돌파할 가능성이 높습니다. 2027년에는 PF 대출이 본격적으로 폭발하고 은행들의 자본이 잠식되어 한국판 SVB 사태가 발생할 수 있습니다. 최악의 경우 환율이 1,600
1,700원까지 치솟으며 수입 물가 폭등과 서민 생활고가 극심해질 것입니다.
두 번째는 지금 당장 구조조정을 단행하는 경우입니다. 2026년 상반기에는 PF 대출 일부 부실 처리와 건설사 워크아웃으로 일시적 충격이 발생하고 부동산이 10
15% 하락할 수 있습니다. 그러나 하반기에는 외국인 신뢰가 회복되고 금리가 안정화되며 환율이 1,400원대로 진입할 것입니다. 2027년에는 경제가 정상화 궤도에 올라 건전한 회사들이 싼 땅을 매입해 재개발을 시작하고 양질의 일자리가 창출될 것입니다. 지금 15%의 고통을 감수하면 나중에 50%의 고통을 피할 수 있다는 결론입니다.
개인 투자자는 다섯 가지 지표를 주시해야 합니다. 첫째, 10년물 국채 금리는 시장 신뢰도의 체온계입니다. 3.4% 이상이면 달러 자산 20% 확보, 3.5% 돌파 시 30~40%, 3.7% 돌파 시 50%까지 늘려야 합니다. 둘째, 원달러 환율은 한국 경제의 최후 방어선입니다. 1,500원 돌파 시 생필품 재고 확보, 1,550원 돌파 시 해외여행·유학 계획 재검토, 1,600원 돌파 시 현금 흐름 점검 및 고정비 축소 등 비상 모드 전환이 필요합니다.
셋째, 한국은행 RP 잔액 월간 증가액이 2조 원 이상이면 금융시장 불안 신호, 3조 원 이상이면 부동산 매도 검토, 5조 원 이상이면 현금 확보 우선 상황입니다. 넷째, 국민연금 국내 채권 비중이 25%에 근접하면 금리 반등 대비, 25% 돌파 시 더 이상 방어선이 없으므로 자산 배분을 재조정해야 합니다. 다섯째, 뱅크런 조짐은 가장 치명적인 신호입니다. 은행 예금 이탈 급증, 저축은행 부실 연쇄 보도, 금융 감독원 긴급 점검 발표 등이 나타나면 즉시 5천만 원 이상 예금을 분산하고 유동성을 확보해야 합니다. 망설임이 가장 비싼 비용이 될 수 있습니다.
현재 상황은 선택의 기로에 서 있습니다. 유동성 공급에도 시장 불안이 해소되지 않았다는 문제의식에는 충분히 공감할 수 있습니다. PF 부실과 신뢰 약화를 구조적으로 짚은 분석은 현실 인식이 분명합니다. 그러나 위기의 원인을 단선적으로 연결하고 수치 효과를 단정적으로 해석한 부분은 비판적 검토가 필요합니다. 정책 대응의 한계가 무능인지, 아니면 외부 변수와 제약의 결과인지에 대해서는 다층적 분석이 요구됩니다. 1997년 외환 위기, 2008년 금융 위기, 2020년 코로나 사태 때 6개월 빨리 움직인 사람들이 위기를 기회로 만들었듯이, 지금 당장 경제 계기판을 점검하며 대비하는 것이 자산 방어와 증식의 핵심입니다.
[출처]
영상 제목/채널명: https://www.youtube.com/watch?v=Rc1Gm4g6Oic
2026.01.30 - [분류 전체보기] - 금리 역설의 진실 (부동산 PF, 코리아 리스크, 생존 전략)